TÜRK TARİHİ ARAŞTIRMALARI

RODOS ve ON İKİ ADA’NIN İTALYANLARCA İŞGALİ

Prof. Dr. İsrafil KURTCEPHE 

Ulusal birliğini sağlayıp yeni bir güç olarak ortaya çıkan İtalya, diğer Avrupa devletleri gibi sömürgecilik politikasını benimsemiştir.

Sömürgecilik yarışında geç kaldıklarının farkında olan İtalyanlar, kolayca ulaşabilecekleri Kuzey Afrika’ya yöneldiler. İtalyan emperyaliz­mi kendisine ilk sömürge alanı olarak Tunus’u seçti. Roma İmparatorluğu’nun eski bir eyaleti olan Tunus, coğrafi bakımdan İtalya’ya yakınlı­ğı yanında sürekli artmakta olan İtalyan nüfusunun yerleşmesi için de uygun bir bölge idi. Tunus’a İtalyan hükümetleri tarafından teşvik edi­len yoğun bir göç başladı. Viyana kongresi sırasında Tunus’ta 2.000 Fran­sız’a karşılık 10.000 İtalyan yaşıyordu[1]. Ne var ki, Tunus’a göz diken yalnızca İtalya değildi; 1830 da Cezayir’e yerleşen Fransa’da yıllardır Tunus ile ilgileniyordu. 1881’de Fransa’nın Tunus’u işgalinden sonra İtalya, Kuzey Afrika’daki son Osmanlı toprakları olan Trablusgarb ve Bingazi’yi müstakbel sömürgeleri olarak görmeye başlamıştır.

İtalya, Trablusgarp ve Bingazi’yi işgal etmek için hemen harekete geçmedi; hazırlık devresi yaklaşık otuz yıl sürdü. Bu süre zarfında İtal­yan emperyalizminin öncü kuvvetleri Trablusgarp ve Bingazi’ye yerleş­tiler; Banco Di Roma sürdürdüğü faaliyetlerle ülkenin İktisadî hayatına egemen olurken İtalyan okulları ve misyonerleri de işgale zemin hazırla­maya çalıştılar[2]. Bu arada İtalyan diplomasisi de boş durmadı. Trablusgarp ve Bingazi’nin İtalyan nüfuz alanı olduğunu gizli antlaşmalarla büyük devletlerin hepsine kabul ettirdi[3].

1911 yılına gelindiğinde İtalya’nın işgal hazırlıkları tamamlanmak üzereydi. İtalyan Hükümeti, 1911 Temmuz’unda Avrupa başkentlerin­deki elçilerine bulundukları devletler nezdinde teşebbüse geçerek İtalya’nın işgal harekâtını başlatmak niyetinde olduğunu bildirmeleri talima­tını verdi.

İngiltere, Fransa, Rusya, Almanya ve Avusturya, İtalya’nın isteğine olumlu cevap verdiler. Yalnız savaşın Balkanlara sıçramasını istemiyor­lardı[4].

İtalya, askeri ve diplomatik hazırlıklarını tamamladıktan sonra 29 Eylül 1911’de Osmanlı Devletine savaş ilan etti[5]. İtalyan askerî ve siyasî çevreleri Trablusgarp ve Bingazi’yi kolayca işgal edebileceklerini tahmin ediyorlardı. Böyle düşünürlerken pek de haksız sayılmazlardı; zira İtalyan işgal tehlikesine bir türlü ihtimal vermeyen Hakkı Paşa Kabinesi son ana kadar savunma tedbirleri almadığı gibi var olan ted­birleri de adeta İtalyanlara davetiye çıkarırcasına zayıflatmıştı. Savaş başladığı sırada Trablusgarp’ı savunacak ne askerî güç ne de vilayetin başında vali ve kumandan vardı. Kuzey Afrika’daki bu son Osmanlı toprağı kaderiyle baş başa bırakılmışa benziyordu[6]. Buna rağmen mo­dern silahlarla donatılmış, sayıları yüz bini bulan İtalyan işgal kuvvet­leri azmin ve inancın direnişi karşısında umduğu kolay galibiyeti bula­madı. Gönüllü Türk subaylarının direnişin başına geçmelerinden sonra İtalyan işgal kuvvetlerine karşı başlatılan düzenli saldırılarda direniş kuvvetleri büyük başarılar elde ettiler[7]. İtalya, geriye dönüş köprülerini atmak için 5 Kasım 1911’de Trablusgarp ve Bingazi’yi topraklarına kattığını ilan etti[8].

I. İTALYA’NIN SAVAŞI DENİZLERE KAYDIRMAK İÇİN BÜYÜK DEVLETLERİN ONAYINI ALMASI

Savaşın fazla uzamasını istemeyen İtalya, ilhak kararının etkili olmadığını görünce Osmanlı Devleti’ni barışa zorlamak için savaşı başka alanlara kaydırmayı düşünmeye başladı. Böyle bir teşebbüs İtalya’ya bir çok yararlar sağlayabilirdi. Her şeyden önce Trablusgarp ve Bingazi’ye yardım gönderilmesinin önüne geçilecekti. Savaşın yayıldığını gören Osmanlı Devleti, ciddi şekilde barışı düşünecek; uğranılan başarısızlıklardan dolayı İtalyan kamuoyunda meydana gelen hoşnutsuzluk bir nebze de olsun hafifletilebilecek; Balkanlarda statükonun bozulmasını istemeyen büyük devletlerin barışı sağlamak için harekete geçmeleri sağlanabilecek ve Şark’da İtalyan ticaretine karşı Osmanlı Devletince başlatılması düşünülen boykotu önleyebilecek bir baskı oluşturabile­cekti[9].

Osmanlı Devleti, İtalya’nın niyetini öğrenmekte gecikmedi. Dış temsilciliklerden gelen haberlerde İtalya’nın Akdeniz ve Ege Denizin’deki yerleşim merkezlerine karşı harekete geçebileceği belirtiliyordu[10]. Ne var ki, İtalya’nın savaşı Akdeniz ve Ege Denizi’ne kaydırma planını büyük devletlere bildirmeye hazırlandığı 1911 yılı Ekim ayı ortalarında Osmanlı hükümeti, İtalya’nın savaşı Akdeniz’e kaydıracağına dair istihbarat bilgilerine fazla itibar etmedi. Said Paşa Kabinesi’nin yaptığı değerlendirmelere göre böyle bir ihtimal oldukça zayıftı; Selanik lima­nına karşı girişilecek bir saldırı, İtalya’nın savaşın Balkanlara sirayet etmeyeceğine dair taahhütlerine ters düşecekti. Böyle bir teşebbüsün, Avusturya’nın şiddetli muhalefetiyle karışılacağı düşünülürse İtalya’nın Selanik’e saldırma ihtimali yoktu. İzmir’in bombalanmasına, bu şehirde büyük ticari çıkarları bulunan İngiltere Hükümeti rıza göstermeyecek­ti. Beyrut’taki Fransız çıkarlarını ise savaş gemileri koruyordu; bu du­rumda İtalya, Beyrut’a saldırıyı aklının köşesinden bile geçiremeyecekti. Geriye, İtalya’nın askerî harekâta kalkışabileceği bölge olarak Adalar ve Çanakkale Boğazı kalıyordu. Ancak, Boğazların Osmanlı Devleti’nce uluslararası trafiğe kapatılmasından en çok Rusya’nın zarar göreceği göz önüne alınırsa Boğazlara saldırı ihtimali de zayıf görülüyordu[11].

İtalya, Akdeniz’de harekete geçmeden önce büyük devletlerin ona­yını almak istiyordu. İlk başvuru Avusturya’ya yapıldı. Avusturya’nın İstanbul’daki elçisi Pallavichi Ekim 1911 ortalarında hükümetini İtalya’nın niyetinden haberdar etti. Avusturya Hariciye Nâzırı Aerental böyle bir teşebbüsün balkanlarda statükoyu bozacağını ve 1887 tarihli üçlü İttifak antlaşmasının 7. maddesiyle tesbit edilmiş Avusturya çıkarlarına zarar vereceğini ileri sürerek karşı çıktı. İtalya Hariciye Nâzırı San Giuliano, Aerental’i ikna etmek için yoğun bir çaba harcadı.

Taraflar arasındaki diplomatik temaslarda İtalyanlar, Osmanlı Hükümeti’ni barışa zorlamak için Ege Denizi’ndeki birkaç adanın işgal edilmesinin veya Anadolu sahil kentlerinden birine çıkartma yapmanın Üçlü İttifak’a aykırı olamayacağını ileri sürüyor, hatta Rodos ve Oniki Ada’nın Avrupa’da değil, Asya’da bulunduklarını iddia ediyorlardı[12].

İtalya’nın Ege Denizi’nde yapmayı tasarladığı harekâttan haberdar edilen Almanya, başlangıçta ilgisiz davranmış, yalnızca savaş alanının genişlemesinin barışı tehlikeye sokabileceğine dikkat çekmiş, daha son­ra da Alman İmparatoru II. Wilhelm, Osmanlı Devleti’nin Rodos ve Oniki Ada’da önemsenecek bir askerî kuvveti bulunmadığından Adaları işgal etmenin İtalya’ya hiçbir yarar sağlamayacağını iddia etmiştir[13].

Türk-İtalyan savaşının Osmanlı Devleti’nin üzerinde yaratacağı etkilerden yararlanıp Boğazlar üzerinde hâkimiyet kurmaya çalışan Rusya, İtalya Akdeniz’de harekete geçmek istediğinde, Hariciye Na­zırı Sazanof, İtalya’yı teşvik etmekle kalmamış, İtalya Türkiye’yi bir iki hayatî noktasından vurursa Rusya’nın memnun olacağını ve bunun Rus isteklerine sürekli muhalefet eden Türklerin burnunu sürteceğini söylemiştir[14].

Fransa ve İngiltere’nin yaklaşımları da diğer devletlerinkinden fark­lı olmamıştır. Fransız Hükümeti, Osmanlı Devleti barışa yanaşmadığına göre İtalya’nın hareket serbestisine sahip çıkması gerektiğini düşünüyor­du. İngiltere ise, İtalya’nın girişeceği harekât çıkarlarını zedelemediği sürece Adaların işgali ve Türk şehirlerinin taciz edilmesinde bir mahzur görmüyordu[15].

Bu durumda İtalyan isteklerine Avusturya dışında muhalefet eden yoktu. Aerental, Müslümanların Avrupa devletlerine karşı ayaklanabileceklerini ileri sürerek geçici dahi olsa Adaların işgaline karşı çıkıyordu.

İtalya, Üçlü ittifak anlaşmasını yenilememe tehdidiyle Avusturya’yı yumuşatmayı başardı. Üstelik Hariciye Nâzırı Aerental’in 17 Şubat 1912’de ölümü ve yerine geçen Berchtold’un Avusturya-İtalya ilişkilerini düzeltme eğiliminde olması işi daha da kolaylaştırdı ve Avusturya da işgalin geçici olması kaydıyla Rodos ve Oniki Ada’nın işgaline razı oldu[16].

II. OSMANLI DEVLETİ’NİN SAVAŞIN DENİZLERE KAY­MASINI ÖNLEMEYE ÇALIŞMASI

İtalya bu gayret ve çabaları sarfedip girişeceği askerî harekâta dip­lomatik zemin hazırlarken acaba Bâbıâli ne yapıyordu? Osmanlı Hükümeti’nde Avusturya-İtalya ilişkilerinin iyi olmamasının savaşın Akdeniz’e kaymasını önleyeceğine dair bir düşünce hakimdi. Bu düşüncenin şekillenmesinde Viyana elçiliğinden alınan bilgiler önemli rol oynamak­taydı. 13 Kasım 1911 tarihli Viyana elçiliğinden gönderilen bir yazıda Avusturya Hükümeti’nin İtalyan donanmasının Akdeniz sularında giri­şeceği bir taarruzun tarafsız devletlerin çıkarlarını yaralayacağından hiçbir devletin İtalya’yı desteklemeyeceği, Avrupa kabinelerinin Akdeniz adaları ve limanlarını hedef alan tecavüz fikrinden İtalyan Hükümetini vazgeçirmek için Roma’da nüfuzlarını kullanmaktan geri kalmadıkları, fakat İtalya’nın tasavvurlarını gizlediği bildiriliyordu[17].

Bâbıâlî, İngiltere nezdinde yaptığı teşebbüsle Sir Edward Grey’den İtalya’yı adalara ve liman kentlerine saldırma fikrinden vazgeçirme hu­susunda yardımını istedi. Grey’in cevabı gayet kısa ve net idi. İngiltere tarafsız bir devlet olarak fazla bir şey yapma imkanına sahip değildi. İngiltere Hariciye Nazırı, hükümetinin şimdilik İtalya’nın Akdeniz’de harekete geçmeyeceğinden kesinlikle emin olduğunu belirtmekten de geri kalmıyordu[18].

Londra elçisi Tevfik Paşa, İngiltere’nin tutumuyla ilgili Sadarete gönderdiği 1 Aralık 1911 tarihli telgrafında İngiliz Hükümeti’nin teşeb­büsleri sonucu İtalya’nın Adalara ve limanlara saldırıda bulunmayaca­ğına dair teminat verdiğini bildiriyordu.

Sadrazam Said Paşa, bu bilgiler ışığında İngiltere’nin savaşın Ak­deniz’e kaymasını istemediğine kanaat getirmişti. Yine de Adalarda, kıyı kentlerinde ve Çanakkale Boğazı’nda savunma tedbirlerinin alın­ması gereğine inanıyordu[19]     .

Said Paşa, Fransa’nın İstanbul büyükelçisiyle görüşerek İtalya’nın tasavvurları hakkında Fransa’nın nasıl bir tavır takınacağını öğrenmek istedi. Elçi, İtalya’nın yakın bir zamanda sonucu belirsiz böyle bir te­şebbüste bulunamayacağını, bu hususta İtalyan Hükümeti’nin Fransa’ya teminat verdiğini ve telaşa gerek olmadığını söyledi[20].

Bu cevapla yetinmeyen Bâbıâlî, Paris elçisi Rıfat Paşa’ya, konuyu Fransız Başbakanı Poincare’den sorması talimatını verdi. Paşa, aldığı talimat üzerine Poincore ile yaptığı görüşmede, Osmanlı Devleti’nin, Fransız Hükümeti’nin İtalya’nın Akdeniz’deki faaliyetlerine yardım ettiğine ve girişeceği askerî harekâta hoşgörüyle baktığına ilişkin bil­giler aldıklarını söyledi ve bunların doğru olup olmadığını sordu. Poinca­re, İtalya’nın vaatlerine aykırı olarak Akdeniz’de faaliyet icra edemeyeceğini, ne doğrudan doğruya ne de dolaylı yoldan böyle bir faaliyetten haberdar olmadıklarını ve Bâbıâlî’ye ulaşan bilgilerin doğru olmadığı cevabını verdi. Fransız Başbakanı, Osmanlı Hükümeti’ne bazı tavsiye­lerde de bulundu. Bu şartlarda Türkiye’de bulunan İtalyanların sınırdışı edilmesi ve Boğazların kapatılması gibi tedbirlerin alınması, İtalyan Hükümeti’ni misilleme yapmaya sevk edeceğini, söz konusu tedbirlerin İtalya’nın Anadolu sahillerine saldırması halinde alınmasını istiyordu[21].

İngiltere ve Fransa, Osmanlı Hükümeti’ne güven vermeye çalışırken gerçekte İtalya ile yaptıkları gizli antlaşmalara göre hareket ediyor­lardı. Bir taraftan İtalya’ya Akdeniz’de harekete geçebileceğini söyler­ken, diğer taraftan Bâbıâlî’ye İtalya’nın Akdeniz sahillerine ve Çanakka­le Boğazı’na saldırmak niyetinde olmadığını ve bu konuda kendilerine teminat verdiğini söylemekle Osmanlı Devleti’ne karşı Avrupa emperya­lizminin izlediği iki yüzlü politikanın bir örneğini sergilemekteydiler.

İtalya’nın Beyrut’a saldırısından önce düşmanın savaşı diğer Os­manlı topraklarına yayacağına dair söylentiler kuvvetlenmeye başla­mıştı. Hariciye Nâzırı Asım Bey, Osmanlı elçilerine çektiği telgraflarla “İtalya’nın Adalar Denizi’ne tevsi-i muhasamat ile sevâhil-i Osmaniye’ye hücum ettiği takdirde Hükümet-i Seniyye tarafından Memâlik-i Os­maniye’de bulunan Italyanlara karşı ittihaza mecburiyet hâsıl olacak tedâbir-i zecriye ve sairevi devletlere tebliğ etmeleri talimatını ver­mişti”[22].

20 Şubat 1912’de Osmanlı elçilerinin bu talimat üzerine yaptıkları diplomatik teşebbüslerle ilgili telgrafları gelmeye başlamıştı. Londra’dan gelen telgrafta Tevfik Paşa, İngiltere Hariciye Nezareti Müsteşarıyla yaptığı görüşme hakkında bilgi veriyordu:

“İtalya Hükümeti’nin Adalar Denizi’nde icrây-ı faaliyet ey­lemesi ihtimâli hakkında telgrafname-i nezâretpenahilerinin vusûli akabinde Hâriciye Müsteşarıyla görüşerek mevzû-ı bahs olan tedâbirin tatbikini davet edebilecek olan ahvâl-i anlatdım. Müşarünileyh ajanslar tarafından işâ’ edilen havâdislerin bi-esas olduğum ve gayr-i muhtemel olduğunu söy­ledi. Rusya’nın Boğazların şeddi muvâcehesindeki endişesini biliyoruz. Elbette Hükümet-i Seniyye düşman tarafından vukûı melhûz bilcümle muhâcemâta mukabele için kâffe-i tedâbir-i ihtiyatiyeyi ittihaz eylemelidir. Ancak elyevm hücuma delalet ider hiçbirşey mevcut olmadığı için Boğazların seddu gerek Rusya tarafından ve gerek tarafımızdan hüsn-ü kabul edilmiyecektir…” 

Paşa, tarafsız devletlere zarar verebilecek bir tedbirin şimdiye ka­dar haklı taraf olduğumuzu kabul eden Hükümetlerin fikirlerini değiş­tirebileceğini ve Avrupa kabinelerinin müttefiklerini muhafaza kaydıyla ilhak kararını kabule mecbur ederek savaşa son vermek için Osmanlı Devleti’ne baskı yapabileceklerine dikkat çekmekte ve Türkiye’de ya­şayan İtalyanların savaş esiri sayılmasını hem devletler hukukuna ay­kırı bulmakta hem de bunların iskan ve iaşelerinin büyük problemler yaratacağını ileri sürmekteydi[23].

Petersburg’da bulunan Osmanlı elçisi Tarhan Paşa, Rus Hariciye Nazırı Sazanof ile görüşmüştü. Osmanlı Devleti’nin böyle bir teşebbüste bulunmalarından üzüntü duyacağını belirten Sazanof, İtalya’nın hare­kete geçeceğine dair ne Roma’daki Rus elçisinin ne de Petersburg’daki İtalyan elçisinin hiçbir bilgi vermediklerini ve hatta bu haberin hangi ajans tarafından yayınlandığı dahi bilmediğini söylemişti. Rus hariciye Nazırı, Osmanlı topraklarında yaşayan ve hiçbirisi muharip olmayan İtalyan vatandaşlarının sınırdışı edilmesinin hukuk kuralları açısından hoş görülemeyeceğini ve böyle bir uygulamanın Avrupa kamuoyunu Türkiye aleyhine çevireceğinden bu yola başvurulmamasını tavsiye et­mekteydi. Ayrıca Osmanlı Devleti’nin Boğazları kapatma tehdidine değinen Sazanof, bunun Rusya Ticaretini ağır şekilde yaralayacak bir tedbir olacağını, Osmanlı Hükümeti’nin nefs-i müdafaa ve Çanakkale Boğazını korumak için her türlü ihtiyat tedbirini almak hakkına sahip olduğunu, fakat Boğazları, tarafsız devletlerin, özellikle de Rusya’nın ticaretine darbe vuracak şekilde kapatamayacağını söylemişti[24].

Berlin sefiri Osman Nizami Paşa da Alman Hariciye Nâzırı Kiderlen Vahter’i ziyaret edip Hükümet’inden aldığı talimata ilişkin bilgi vermiş­tir. Bu görüşmede Alman Hariciye Nâzırı da İtalya’nın Adalar Denizi’ndeki tasavvuruna dair hiçbir malumâtı olmadığını, yalnız İtalya’nın bir müttefik olarak Almanya’nın yardımını görememekten şikayet ettiğini, Osmanlı Devleti’nin sahillerini savunmak için gerekli her türlü tedbiri almaya hakkı olduğunu söylemişti. Fakat Almanya’nın himayesinde bulunan İtalyan vatandaşlarının savaş esiri sayılmasını doğru bulmu­yordu. Kiderlen Vahter, İtalya’nın Osmanlı topraklarındaki çıkarlarını korumakla görevli Almanya’nın İstanbul elçisi Baron Marchall’ın İtal­yan menfaatlerinden çok Osmanlı menfaatlerini korumaktan şikayetçi olduğunu ve Rusya Hükümeti’nin elçinin izlediği siyasetin fazlasıyla Türk yanlısı olmasına dikkat çektiğini söyleyerek Almanya’nın Türk dostu olduğunu vurgulamaktan da geri kalmamıştı.

Viyana sefiri Madrodini Bey, İstanbul’dan aldığı telgrafın içeriğini tebliğ etmek için Avusturya Hariciye Nezareti’ne gittiğinde yeni atan­mış olan Berdhold henüz daha göreve başlamamış olduğundan Baron Müllerle görüşmüştü. Baron, Osmanlı elçisinin söylediği şeylerden haber­dardı. Avusturya’nın İstanbul elçisi Pallavichi, Bâbıâlî’nin niyeti hakkın­da bir telgraf çekerek hükümetini yapılacak teşebbüsten haberdâr etmişti. Baron Müller, büyük devletlerin İtalya’nın ilân ettiği ilhak kararını protesto etmekle yükümlü olmadıkları ve hele Avusturya gibi bir müttefikin bunu yapmasının doğru olmayacağı fikrindeydi. Tarafsız devlet­lerin menfaatlerinin asla ihlal edilemeyeceği kanaatindeydi. Baron Mül­ler, Osmanlı Hükümeti’nin isteklerinin Hariciye Nazırı’na iletilmek üze­re yazılı olarak verilmesini istemiştir[25].

Osmanlı elçilerine verilen cevaplar, büyük devletlerin hasta adamı iğfal politikasının birer örneği idi. Bâbıâlî’nin söz konusu teşebbüsü ya­pılmadan önce Avusturya dışında diğer devletler, İtalya’nın Ege Denizi’nde harekâta geçme kararını onaylamışlardı. Osmanlı siyasî çevreleri, büyük devletlerin oynadığı oyundan haberdar olmak bir yana, şüphe bile etmiyorlardı.

Rusya’nın Roma büyükelçisinin 1912 yılı Mart ayı başında İtalya’nın içinde bulunduğu durumla ilgili Petersburg’a gönderdiği bir rapor, Bâbıâlî’nin eline geçti. 4 Mart 1912 tarihli raporda, İtalya’nın bu tarih­ten itibaren savaşa iki ay devam edebilmesi için gerekli paraya sahip ol­madığı, savaşı devam ettirebilmek için borç almak zorunda olduğu, Trablusgarp’taki askerlerinin manevi bakımdan tam bir çöküntü içerisinde bulunduğu ve İtalya’ya geri dönmek istedikleri ve bu sebeplerden do­layı savaşa bir an önce son vermek niyetinde olan İtalya’nın bu şart­larda Akdeniz ve Ege Denizi’nde bir harekâta girişmesinin mümkün gö­rülmediği belirtiliyordu. Bu rapor, Said Paşa kabinesince İtalya’nın ada­lara, kıyı kentlerine ve Boğazlara saldırmak niyetinde olmadığını, mak­sadının, bu şayiayı yaymakla Osmanlı Hükümeti’ni barışa zorlamak ol­duğu şeklinde değerlendirildi[26].

Osmanlı Hükümeti, İtalyan donanması Çanakkale Boğazı’na ve bazı adalara saldırdıktan sonra büyük devletlerden beklenen tepkinin gelme­mesi üzerine bazı gazetelerde Hristiyan devletlerin Osmanlıya karşı gizli bir pazarlık içinde olduklarına dair haber ve yorumlar yayınlamaya baş­layınca, Almanya ve Avusturya’nın müttefikleri İtalya ile yaptıkları pazarlıklarda yardım vaat ettiklerinden kuşkulanmaya başlamıştı. Fransız elçisi Bompar, Hariciye Nazırı Asım Bey ile 2 Mayıs 1912’de yaptığı bir görüşmede baklayı ağzından çıkarmış, Almanya, Avus­turya, Rusya, İngiltere ve Fransa’nın İtalya’yı Ege Denizi’nde hareket hususunda serbest bıraktıklarını söylemiştir[27].

III. İTALYA’NIN SAVAŞI AKDENİZ’E KAYDIRMASI

Akdeniz’de harekete geçmeye karar veren İtalya’nın ilk hedefi Bey­rut oldu. İtalya, neden İzmir, Antalya veya Mersin’e değil de Beyrut’a yönelmişti? Beyrut bir Osmanlı şehri olmasına karşın Fransız nüfuzunun yoğun olduğu bir bölgeydi; şehirde çok sayıda Avrupalı yaşıyordu. Aynı zamanda Beyrut bütün ilahi dinlerce kutsal sayılan Kudüs’ün bir kapısı durumundaydı. İtalya’nın Beyrut’a saldırısı, sadece Osmanlı Devleti’ni değil diğer Avrupa devletlerini de rahatsız edecek; bunun so­nucunda büyük devletler barışa zorlamak için Bâbıâlî’ye baskı yapacak­lardı. 24 Şubat 1912’de bir İtalyan filosu Beyrut’a saldırdı; limanda bulu­nan iki Türk gemisi batırıldı ve şehir topa tutuldu[28].

İtalya’nın Beyrut’u bombardımanı, büyük devletleri harekete ge­çirdi. 9 Mart 1912’de büyük devletlerin Roma’da bulunan elçileri, İtal­yan Hariciye Nâzırı San Giuliano ile ayrı ayrı görüşerek hükümetleri­nin savaşı sona erdirmek için taraflar arasında arabuluculuk yapmaya hazır olduklarını bildirdiler. İtalyan Hükümeti 15 Mart’ta barış şartla­rını açıkladı[29]. İtalya’nın barış şartlarını öğrenen büyük devletler 16 Nisan 1912’de Bâbıâlî’ye başvurarak arzu ettiği barış şartlarının bildi­rilmesini istediler[33].

Büyük Devletlerin Osmanlı Hükümeti’ne başvurusundan iki gün sonra İtalyan donanması Boğazlara saldırdı. Bu saldırı, Bâbıâlî’yi barı­şa zorlamak amacıyla yapılmıştı. Osmanlı Meclislerinin açılış günü olan 18 Nisan 1912’de İtalyan donanmasının Çanakkale Boğazı’nı geçmeye çalışması, umulanın aksi bir tesir yaptı. O tarihe kadar savaşın sıcaklığı­nı yakınında hissetmeyen Osmanlı kamuoyu, İtalyan saldırısına büyük tepki gösterdi; bu da Bâbıâlî’nin büyük devletlere vereceği cevabı etki­ledi. 23 Nisan 1912’de Hariciye Müsteşarı Ohennes Bey tarafından açık­lanan Osmanlı Barış şartları son derece sert bir lisan ile kaleme alınmıştı. Osmanlı Hükümeti’nin ileri sürdüğü şartlar, İtalya’nın Trablusgarp ve Bingazi’den kayıtsız şartsız çekilmesi demekti[31].

IV. RODOS VE ONİKİ ADA’NIN İŞGALİ

Bâbıâlî’nin ileri sürdüğü barış şartları, İtalya’yı savaşı sona erdir­mek için yeni çareler aramaya sevk etti. İtalyan hükümeti, Rodos ve Oniki Ada’nın işgaline karar verdi. Buraların İtalya’nın eline geçmesi, İstanbul ve Anadolu sahillerini işgal tehlikesiyle karşı karşıya bırakacak ve bu durumda da Osmanlı Hükümeti, Adalara karşılık Trablusgarp ve Bingazi’yi İtalya’ya terk edecekti. Avusturya, İngiltere, Fransa ve Rusya’nın Boğazlara ve Anadolu sahillerine karşı girişilen saldırılara gösterdikleri tepkiler de İtalya’nın Adalara yönelmesinde etkili olmuştur.

İtalyan donanmasının ilk hedefi Stampalia adasıydı. Kuzey ve güney yönlerinde emin ve geniş limanları bulunan bu ada, savaş kaçakçılığını önleme, hareket üssü olarak kullanılabilecek şartları taşıması ve coğrafi mevkii bakımından büyük stratejik öneme haizdi. Stampalia, 24 Nisan 1912’de Amiral Presbitero komutasındaki bir İtalyan filosunca işgal edildi. Adada karşı koyabilecek savunma kuvveti mevcut değildi. Karaya çıkan İtalyan askerleri, yerli Rumlar tarafından büyük bir törenle karşılandılar[32].

Stampalia’nın işgalinden iki gün sonra İtalyanlar, yazılı bir beyan­name ile olayı Trablusgarp halkına duyurdular. Uçaklarla Türk ordugâhlarına da atılan beyannamede, Akdeniz’deki Türk adalarının topa tutulduğu, Çanakkale Boğazı’ndaki bazı kalelerin tahrip edildiği, Stampalia adasının işgal edilerek hareket üssü haline getirildiği ve bundan son­ra her tarafta şiddetli askerî harekâtta bulunulacağı bildiriliyordu[33].

İtalyanların Selanik ve İzmir limanlarını bombalamak istedikleri, fakat İngiliz çıkarlarını zedeleyecek böyle bir teşebbüse İngiltere Hükümeti’nin karşı çıktığı haberi İstanbul’a ulaştı[34]. Bunun üzerine Selanik ve İzmir limanları mayınlandı; bu limanlara giriş ve çıkışlar klavuzlar eşliğinde yapılmaya başlandı. 29 Nisan günü Selanik’e gitmek üzere İz­mir limanından hareket eden Amerikan bandıralı Teksas adlı bir gemi klavuzsuz olarak limandan ayrıldı. Kaleden atılan uyarı atışlarına ku­lak asmayan gemi yoluna devam etmek istedi, fakat bir mayına çarparak battı. Gemide bulunan 200 kişiden 100’ü boğuldu. 100 kişi de yaralı ola­rak kurtarıldı[35].

Stampalia’nın işgalinden sonra, 3 Mayıs akşamı Amiral Viale ko­mutasındaki İtalyan filosu Rodos’a doğru yola çıktı. O’nu Amiral Pres­bítero komutasındaki ikinci filo izledi. Bu iki filo, Tobruk ve Bingazi’den gelen nakliye gemileri ve Napoli’den yola çıkan Ameiral Revel ko­mutasındaki çıkartma kuvvetleriyle buluştuktan sonra Rodos’a yönel­diler. 4 Mayıs sabahı Rodos önlerine gelen İtalyan gemilerinin bir kısmı liman önünde gösteri yaparak adanın kuzey ucuna doğru seyrederken, diğer kısmı da nakliye gemileriyle beraber Rodos şehrinin güneyinde bu­lunan ve çıkartma için uygun bir yer olan Kalitea Plajı’na gittiler[36].

Osmanlı Harbiye Nezareti’nin Rodos’un işgaline ilişkin Osmanlı Ajansı aracılığıyla yaptığı resmî açıklamada Rodos Kumandanının 5-6 Mayıs gecesi Harbiye Nezareti’ne gönderdiği telgrafa yer veriliyor­du.

Kumandan olayı şöyle anlatmaktaydı;

“Cumartesi sabahı gurubî saat 10.00’da düşmanın 11 sefine-i harbiyesi Rodos’u ihata ile kasabanın garbındaki Triyanda ve şarkdaki Kılâkos (Kalitea) Körfezi’ne asker ihracına ibtidar itdi. Aynı zamanda Ro­dos’un gerilerine dahi sefain-i harbiye’den ateş edilmekde idi. Düşmanın Kılâkas cihetine çıkardığı kuvvete karşı derhal hareket edildi. Sahile çıkarılan kuvvet, iki piyade alayı ile iki bataryadan ibaret idi. Düşman sefâini harbiyesinin ateşi himayesinde Ozgur karyesi cihetine tev’cih etmiş olduğundan o cihetden mukabelesine şetâb edildi. Bütün sefâin-i harbiye tarafından düşmanın sahile çıkardığı topçu bataryaları top ate­şiyle himaye edilmekde idi. Bu sebepten düşmanın iki topçu zabiti ile bir hayli efradı itlâf edildikten ve bir topçu küçük zabiti de esir alındık­tan sonra düşman sefâin-i harbiyesinin ateşi haricinde kalınmak üzere dahile doğru çekilmekle münâsib bir mevki işgal edilmişdir. Yalnız bir mülâzim ile birkaç nefer mecruhumuz vardır. Züefâ ve hastegân ile perakende birkaç nefer şehirde bırakılmışdır[37].”

Bir taraftan Rodos’a İtalyan çıkartması sürerken diğer taraftan Amiral Viale, Rodos Valisine bir adam göndererek adanın teslimini iste­di. Vali, İtalyanlara karşı koymak için gerekli vasıtalara sahip olmadı­ğını, bununla birlikte İtalyan işgal teşebbüslerini protesto etmek için görevi bıraktığını bildirdi[38].

Suphi Bey’den gelen bu cevaptan sonra İtalyanlar Rodos’a doğru harekete geçtiler. Şehre yarım saatlik bir mesafeye gelmelerine rağmen ilk gün saldırmaya cesaret edemediler. Türk garnizonunun şehri terk ettiğinden emin değillerdi; o gün beklemeyi yeğlediler. Ertesi gün, yani 5 Mayıs’ta General Ameglio komutasındaki İtalyan kuvvetleri şehre girdi­ler. Bir gün önce Vali ve Binbaşı Abdullah Bey şehri terk etmişlerdi. Ada­daki 960 kişi olan Türk kuvvetleri de savunma açısından daha müsait olan merkezdeki Psithos köyüne çekilmişlerdi[39].

İtalyanlar, adada bulunan Türk kuvvetlerinin mevcudunu 2.000 ile 5.000 kişi arasında tahmin etmekteydiler[40]. Bu yüzden hemen Türk Kuv­vetlerinin üzerine yürümeye cesaret edemediler. Ancak adaya çıkardık­ları asker sayısı 10.400 kişiyi bulduğunda General Ameglio, Psithos’a yürüme emrini verdi. Hiçbir yerden yardım alamayan Türk askerlerinin en büyük düşmanı yerli Rumlardı, Türklere yiyecek vermedikleri gibi adanın bütün halkı İtalyanlara yardımcı olmak için adeta seferber ol­muşlardı. Türkleri gözetlemek için tepelerde sabahlara kadar nöbet tutuyorlar, en küçük bir hareketi bile İtalyanlara haber veriyorlardı. 15 Mayıs’ta İtalyan saldırısı başladı. Denizden ve karadan başlayan bom­bardıman karşısında iki gün dayanan Türk birlikleri, kendilerinin on misli kuvvetindeki düşman çemberini yaramayınca teslim, olmaya ka­rar verdiler. 17 Mayıs’ta, 920 Türk askeri başlarında komutanları Ab­dullah Bey olduğu halde teslim oldular[41]. Böylece Rodos’ta Türk hâkimiyeti fiilen sona erdi.

İtalyanlar, Rodos’tan sonra Leros adasına yöneldiler. Adanın li­manına gelen İtalyan gemileri, karşılarında hiçbir müdafaa kuvveti göremediler. 12 Mayıs’ta karaya 500 asker çıkaran İtalyanlar, Türk ka­rakolunda bulunan 14 Jandarma ile bütün Osmanlı memurlarını esir aldılar[42].

Leros adasını işgâl eden İtalyan filosu aynı gün Kalimnos’a doğru hareket etti. Sakız Mutasarrıflığının 12 Mayıs 1912 tarihli adanın işga­liyle ilgili yazısında olayı şöyle anlatıyordu:

“Düşmanın Astrapalya’yı (Stampalia) işgal etmesi üzerine tahkikat içün Kalimnoz’a gönderilen Murad Efendi’den öğ­renildiğine göre dün Leriboz’la beraber Kalimnoz’u işgal et­mişlerdir. Bütün memurları hademesine varıncaya kadar esir ediyorlar. Hükümetin bilumum evrâk ve defterini ve eşyasını parçalayıp atıyorlar[43].”

Amiral Presbítero, ada halkı tarafından özel bir merasimle karşılan­mıştı. Hükümet Konağına İtalyan bayrağı çekildikten sonra İtalyan Amirali, yanındaki heyetle beraber Rum metropolithanesine gitmiştir. Burada Rum ihtiyar Heyeti ve bir grup halk tarafından karşılanan Ami­ral, metropolithaneye varınca savaşta ölen İtalyanlar için bir ruhanî ayin yaptırmıştır. Ayin sonrası İtalyan Heyeti’nin bir sorusunu cevapla­yan Presbítero, bundan böyle işgal edilen adaların vapurlarında İtalyan bayrağı çekileceğini, yabancı devletlerle haberleşmede İtalyan posta pulları kullanılacağını, işgal edilen adalar arasındaki haberleşmede ise posta pulu yerine cemaat mühürleri kullanılacağını, Osmanlı Devleti’nden ithal edilecek eşyanın % 11 gümrük vergisine tabi olacağını, buna karşılık Yunanistan’dan ithal edilecek malların gümrük vergisine tâbî olmayacağını söylemişlerdir[44].

İtalyan donanması, diğer küçük adaları da hiçbir mukavemetle karşılaşmadan işgal etmiştir. 9 Mayıs 1912’de Herke, 12 Mayıs 1912’de Kaşat, İncirli İlyaki, Patmos, 16 Mayıs 1912’de Lipsos, 19 Mayıs 1912’de Sömbeki ve 20 Mayıs 1912’de, İstanköy işgal edilmiştir. Ayrıca bu ada­lar dışında sayıları 15’i bulan küçük adacıklar da işgale uğramıştır. Böylece Rodos ve Oniki Adalarla onların etrafındaki küçük adaların tamamı İtalyanların eline geçmiş oluyordu[45].

Adaları işgal harekâtının başlamasıyla birlikte Sakız adası İtalyan donanmasınca ablukaya alındı. İtalyan Hükümeti, Avusturya’dan gelen baskı üzerine bu adanın işgalinden vazgeçmiştir[46].

Osmanlı Erkân-ı Harbiye-i Umumiye Dairesi 28 Mayıs’ta bir bil­diriyle Rodos’un işgalini kamuoyuna duyurdu:

“Rodos’taki askerimiz müteaddit çarpışmalardan sonra son çekildi­ği mevziinde 48 saat muharebe ederek mevcudiyetinin % 25’ini fedâ birkaç misli telefât verdikten sonra Rum casuslarının cephâne mahalini düşmana ihbarlarından mütevellid cephanesizlik sâikasıyla onmisli bir kuvvete teslime mecbur olmuştur.

Bunu ajanslar türlü surette tağyir ve harb-i hâzırı nihayetlendirecek bir konferansın Petesburg’da neticeleneceğini işâ’a ediyorlarsa da Rodos’taki askerimiz şân-ı askerimizi şâibedar edecek ahvâlden uzak ve konfe­ransa dair malumât-i resmiye mefkûddur.”[47]

Harbiye Nazırı Mahmud Şevket Paşa, Rodos’un işgâlini 19 Mayıs’ta çektiği bir telgrafla Trablusgarp Kumandanlığı’na bildirdi. Paşa, Rodos ve civarındaki oniki adanın İtalyan donanmasınca işgal edildiğini, fa­kat Hükümetin Trablusgarp ve Bingazi’yi bırakmama kararında oldu­ğunu duyuruyor ve yaz sıcağından da yararlanılarak direnişin güçlen­dirilmesini istiyordu[48].

Harbiye Nazırı’nın 28 Mayıs 1912’de gönderdiği bir diğer telgrafta da Erkân-ı Harbiye-i Umumiye’nin yaptığı açıklamadaki sözlere yer verilmekte ve bazı ajansların Rodos ve Oniki Adanın işgalini “Şark Meselesi”ni sonuçlandıracak kadar önemli bir olay olarak değerlendiril­dikleri belirtilmekteydi[49].

SONUÇ 

Trablusgarp ve Bingazi’yi ele geçirmek maksadıyla 29 Eylül 1911’de Osmanlı Devleti’ne savaş açan İtalya, çok kısa bir sürede işgali ger­çekleştireceğini tahmin ediyordu. Modern ve güçlü İtalyan ordusu karşı­sında savunma tedbir ve imkânlarından yoksun Trablusgarp ve Bingazi’de İtalya’nın herhangi bir güçlükle karşılaşmayacağı kanaati Avrupa siyasî ve askerî çevrelerinde hakimdi. Ne var ki, olaylar beklenilenin tam aksi istikametde gelişmiş, gönüllü Türk subaylarının komutasında­ki yerli halktan müteşekkil direniş kuvvetleri, sayıları yüzbini bulan ve her türlü silahlarla donatılmış İtalyan ordusunu sahil kesiminden içeri sokmamıştır.

Savaşın Trablusgarp ve Bingazi’yle sınırlı kalacağı taahhüdünde bulunan İtalya, uğradığı başarısızlıklar karşısında, Osmanlı Devleti’ni barış masasına oturmaya zorlayacak yolları aramaya başlamıştır. Çö­züm yolu olarak savaşı Akdeniz’e kaydırmayı düşünen İtalya, harekete geçmek için büyük devletlerin onayını almak gereğini duymuştur. Bâbıâlî, İtalya’nın niyetini öğrendiğinde önce ihtimal vermek istememiş, fakat gelişmelerin vehâmeti karşısında savaşın Akdeniz’e kaymasını önlemek için harekete geçmiş ise de başarılı olamamıştır.

Akdeniz’de İtalya’nın ilk saldırı hedefi Beyrut olmuş; limanda bulunan iki Türk gemisi batırılmış ve şehrin bombardımanı sırasında 60 sivil hayatını kaybetmiştir. Bütün bunlar olurken beyaz bayrak çek­miş yabancılara ait binalara mermi isabet etmemesi ve ölenler arasında yabancıların bulunmaması çok dikkat çekicidir.

İtalya Beyrut’tan sonra 18 Nisan 1912’de Çanakkale Boğazı’na geçmeye teşebbüs etmiştir. Osmanlı Devleti’nin Boğazları uluslararası deniz trafiğine kapatarak cevap vermesi, İtalyan teşebbüsünün sonuçsuz kalmasına sebep olmuştur.

Boğazlara saldırının Osmanlı Hükümeti’nin sert tepkisine yol açtı­ğını gören İtalya, bu defa da Rodos ve Oniki Ada’nın işgaline kalkışmış­tır. 24 Nisan 1912’de başlayan Adaların işgal harekâtı esnasında İtalya, hemen hemen hiçbir güçlükle karşılaşmamıştır. Rodos ve Oniki Ada’da savunma tedbirleri yok denecek kadar azdır; adaların çoğunda sayıları 30-40 civarında Jandarmadan oluşan asayiş karakolları dışında kuvvet yoktur. İşgal edilenler arasında en büyük ada olan Rodos’ta bile 960 ki­şilik Türk kuvveti ve bir kaç eskimiş top bulunmaktadır. Adalarda Türk Nüfusun yok denecek kadar az olması İtalyanların işini kolaylaştıran bir diğer etken olmuştur. Dörtyüz yıl boyunca Osmanlı’nın geniş hoş­görüsü sonucu imtiyazlı bir hayat süren Adalar halkı, İtalyan işgalcile­rini, Hristiyanlığın kurtarıcıları gibi karşılamışlar ve kiliselerde kurtuluş ayinleri yapmışlardır. Yerli Rum halkın İtalyan askerleriyle yaptıkları işbirliği sonucu Rodos Ve Oniki Ada’daki Türk hâkimiyeti fiilen sona er­miştir.350

Prof. Dr. İsrafil KURTCEPHE 

Kara Harp Okulu Öğretim Üyesi
(Prof. Dr. Akdeniz Üniversitesi Rektörü)

Kaynak: OTAM – Ankara Üniversitesi Osmanlı Tarihi Araştırma ve Uygulama Merkezi Dergisi – Sayı: 2 Yıl: 1991


Dipnotlar:
  1. Enver Ziya Karal, Osmanlı Tarihi, C. VIII, Ankara 1983, s. 82.
  2. İsrafil Kurtcephe, Türk-İtalyan ilişkileri (1911-1916), Basılmamış Doktora Tezi Konya 1990, s. 7 vd.
  3. Yusuf Hikmet Bayur, Türk inkılâbı Tarihi, C. I, Ks. I, s. ISO-170, Ankara 1983 Giolitti’nin Hatıraları, Zaman 29 Temmuz-10 Eylül 1935
  4. Giolitti’nin Hatıraları, Zaman 1-4 Ağustos 1935. Tefrika No: 4-7 Buyur, age, C. I, Ks. I, s. 83   .
  5. ATAŞE Arşivi, Kls. 6, Ds. 28, Fhr. 5; Kls. 2, Ds. 9, Fhr. 1
  6. Kurtcephe, age, s. ,18-24.
  7. ATAŞE Arşivi, Kls. 6, Ds. 28, Fhr. 5 / 1
  8. Başbakanlık Arşivi, Bâb-ı âli Evrak Odası, Dosya Usulü, Siyasî Kısım, Dosya No: 57
  9. ATAŞE Arşivi, Kls. 2, Ds. 9, Fhr. 20
  10. ATAŞE Arşivi, Kls. 2, Ds. 9, Fhr. 20 / 1
  11. ATAŞE Arşivi, Kls. 2, Ds. 9, Fhr. 20/3
  12. Şerafettin Turan, Rodos ve Oniki Ada’nm Türk Hâkimiyetinden Çıkışı, Belleten, C. XXIX, Sayı: 113, b. 86- 87
  13. Turan, agm, s. 87
  14. Giolitli’nin Hatıraları, Zaman, 16 Ağustos 1935, Tefrika No: 19
  15. Turan, agm, s. 87
  16. Kurtcephe, age, s. 158
  17. ATAŞE Arş., Kls. 2, Ds. 9, Fhr. 39
  18. BA, BEO. Dosya Usulü, Siyasi Kısım, Dosya No: 57
  19. BA, BEO, Dosya Usulü, Siyasi Kısım, Dosya No: 57
  20. BA, BEO, Dosya Usulü, Siyasi Kısım, Dosya No: 57
  21. BA, BEO, Dosya Usulü, Siyasi Kısım, Dosya No: 57
  22. BA, BEO, Dosya Usulü, Siyasi Kısım, Dosya No: 57.
  23. BA, BEO, Dosya Usulü, Siyasi Kısıra, Dosya No: 57.
  24. BA, BEO. Dosya Usulü, Siyasi Kısım, Dosya No: 57.
  25. BA. BEO. Dosya Usulü, Siyasi Ki9im, Dosya No: 57.
  26. ATEŞE Arş., KIs. 21, Ds. 88, Fhr. 28.
  27. BA, BEO. Dosya Usulü. Siyasi Kısım, Dosya No: 57
  28. Sabah. 25 Şubat 1912; Tercümân-ı Hakikât, 25 Şubat 1912; Anadolu, 27 Şubat 1912
  29. Giolitti’nin Hatıraları. Zaman, 13 Ağustos 1925, Tefrika No: 16; Bayur, age, C. II, Ks.I s. 122-124
  30. Bayur, age, C. II, Ks. I, s. 125
  31. Bâbıâl’nin Düvel-i Muazzama’ya Cevabı”, İktihaın, 24 Nisan 1912, Bayur, age, C. II, Ks. I, s. 126
  32. ATEŞE Arş., Kls. 5, Ds. 25, Fhr. 1 / 40; Stampalia’nın İşgal Tarihi, Şefrafettin Turan’ın “Rodos ve 12 Ada’nın Türk Hakimiyetinden Çıkışı” adlı makalesinde 18 Nisan 1912 olarak verilmektedir. Bkz. s. 89.
  33. ATASE Arş., Kls. 57, Ds. H-2, Fhr. 1 / 45, s. 90.
  34. Tercümân-ı Hakikât. 23 Nisan 1912.
ZİYARETÇİ YORUMLARI

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu aşağıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.

BİR YORUM YAZ